2020年乾安法院上网裁判文书质量评查报告
一、裁判文书上网情况
2020年1月1日至2020年9月30日,我院共结案4081件,除经审经不上网的裁判文书数297篇外,已上网数3293篇,上网率90.81%。其中,刑事裁判文书上网数61篇,民事裁判文书上网数1371篇,行政裁判文书上网数13篇,执行裁判文书上网数1848篇。
二、自查标准和目的。根据裁判文书质量评查表中的列项,自查从文书部首、事实认定、裁判理由、法条援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、结构布局等八个大项三十五个小项进行全面查找。裁判文书是人民法院审判执行工作的最终成果,也是法官业务素质、写作能力的综合体现。本次上网裁判文书质量自查工作我院本着实事求是,客观全面的原则,多视角、多方面查找不足。目的就是通过自查工作,查找裁判文书制作和质量管理中存在的问题和短板,剖析原因,解决问题,改进工作。
三、各评查项目中存在的主要问题:
(一)文书部首方面
在案件的由来和审理经过的表述方面存在问题。民一案号的案件多表述为“原告×与被告×一案,于×年×月×日起诉我院。”起诉未必受理,法院的审理从受理开始。正确的表述应是“原告×与被告×一案,本院于×年×月×日立案受理后。”
(二)事实认定方面
1、诉辩主张不作提炼和归纳,有的原文照搬。如有的判决书中原告的诉讼请求与民事起诉状一字不差,没有相应的提炼、概括。
2、不归纳争议焦点。集中在民事、商事案件,不归纳争议焦点,没有一个中心,让人看不出整个案件要解决的是什么问题。
3、不分析证据。对当事人提交的有争议的证据,应写明争议的内容和各自理由,然后全面阐述采信与否的理由。
(三)裁判理由方面
1、法律适用不当。如民间借贷纠纷案件中,对利息的支付与否法律适用存在矛盾和失当现象。
2、法理分析不严谨。表现在法官自由裁量部分,不能依据法律、法理和逻辑规则综合考量。
3、超出诉讼请求。表现在离婚案件中,未能紧紧围绕当事人的诉讼请求展开审理和判决。
(四)裁判主文方面
总体上看,这部分没大问题,但也有个别粗心现象。有一份判决书判决主文有三项,忘记列序号“一、二、三”。还有一份判决书,当事人要求确认房屋系其婚前个人房产,在判决主文里的第一句话加了“确认”二字。判决主文中归谁所有就是确认的事项,无须另加“确认”。
(五)技术规范方面
这部分有多字、漏字、错字、别字;用语不规范;标点符合错误较多。问题最大的还是标点符合用法不当。较普遍问题是:
1、逗号、顿号用法不分。逗号和顿号都表示句中停顿,并列词语之间,不需要较大的停顿用顿号;比较长的句子或结构复杂的短语并列时,用逗号。顿号表示的是短语内部的结构关系,逗号表示的是句子内部的结构关系。用错最多的地方是“原告及其委托代理人×、×”后应用逗号与“被告及其委托代理人×、×”分开。不少判决书在这里不用逗号却用顿号;有两个委托代理人时,两个委托代理人间应用顿号却用逗号。
2、冒号使用不当。诉讼参加人与姓名之间用冒号分开,有的不分,有的用逗号;身份证号码和组织机构代码证与编号数字之间不加标点符号,有的加了冒号。
3、简称不规范。诉讼参与人名称过长时,应在案件的由来和审理经过部分括号注明其简称。判决书中涉及的其他单位或组织名称过长时,可在首次表述时括号注明其简称。不少判决书将诉讼参与人在首次表述时就用了简称。简称不应用双引号却用双引号。引述的文本应用书名号的,却用双引号。有的名称过长,不用简称。
四、对提高制作裁判文书质量的建议
裁判文书具有鲜明的严谨性、准确性、规范性和权威性等特点。制作裁判文书是法院工作的重点,也是难点。要提高裁判文书的制作质量,建议做好以下几个方面的工作:
(一)强化业务素质和写作能力的训练。
法官的业务素质是写好裁判文书的基础和关键。法官要与时俱进,开拓创新,夯实自己的理论基础,拓宽知识面,努力提高自己的业务素质;裁判文书也体现着法官的智慧和文学修养。法官还应抽出时间多看些文学方面的作品,阅读古今中外经典著作,从中汲取文学素养。可以说。没有一定的文学修养、文字功力,写不出好文章,也不可能写出优秀的判决书。
(二)提高责任意识
法官要清醒地认识到写好裁判文书的重要性、紧迫性和复杂性。责任意识的强弱是写好裁判文书的重要前提,如果法官没有较强的责任意识,即使有很强的业务能力,也写不出优秀的裁判文书。裁判文书的写作分为写作规范和技术规范,从查出的问题看,许多问题出在技术规范。现在,有不少法官仍然在技术规范方面出差错,反映出责任心不强,对制作裁判文书,有敷衍塞责、得过且过的心态。
(三)健全机制,严抓管理
案件审理的最终结果要通过裁判文书显现,法官必须树立制作裁判文书与审理案件同等重要的理念。要建立健全裁判文书的专项评查机制。采用普查、抽查、专查方式评查裁判文书,找出问题的共性,限期整改。对于技术规范层面的问题,不能一错再错。定期对裁判文书通报、讲评。对裁判文书的质量实行优劣奖罚制度,作为年终考核的依据。
只有各方重视,齐抓共管,才能有效提高裁判文书的质量,才能让裁判文书成为司法公正文明的载体。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2020-10-22 11:15:30
访问次数: